↑

极智嘉发布Gravity Control:用自然语言在推理阶段纠偏具身策略

PromptTree|阅读 1
2026/10/22 09:33
极智嘉Gravity ControlVLA具身智能
极智嘉10月21日发布Gravity Control因果干预模型,宣称无需重训原始策略、无需新增示教数据,即可在推理阶段通过自然语言提示干预模型内部动作相关表征,实现运行时纠偏;在真实机器人分布外任务上,官方称整体成功率由17.5%提升至87.5%。

端到端具身策略最怕一件事:宏观指令对了,微观动作偏了——抓深一点、腕关节再翻一点,这类参数很难再用一句“把面包放进盘子”说清楚。极智嘉10月21日发布的Gravity Control,试图把纠偏从“重新采集数据再训练”改成“推理阶段的因果干预”。

官方描述的机制要点:

  1. 从端到端模型内部挖掘与动作调控相关的因果表征,建立“概念可解释+行为可控制”闭环。
  2. 形式化概念属性链,并构建语言引导的动作调节链路;操作者可用自然语言提示(如抓取得更深、更低)激活并微调深层运动特征。
  3. 不绑定单一VLA架构,宣称可接入π0.5、OpenVLA-OFT等代表性策略;在LIBERO仿真与真机平台评估。
  4. 关键口径:不更新原始策略权重、不新增示教数据的前提下,横放面包等分布外失败任务整体成功率由17.5%升至87.5%,单项设置由5%升至95%。

更进一步的设想是把Gravity Control接到上层Agent:由系统自动完成检测—诊断—纠正,并把成功干预沉淀为可复用Skill,降低对人工“盯梢”的依赖。这对仓储分拣等已规模化落地的机器人场景尤其敏感——产线最怕的不是偶发失败,而是失败后只能停机等人重标数据。

需要划清边界:上述成功率为公司在特定OOD任务与设置下的测试结果,不能直接外推到全部工业工序;自然语言干预仍涉及权限、安全联锁与误指令风险,量产部署需与现场安全规范对齐。本条依据公司公开材料整理。

一句话收尾:当策略模型已经“会做”但“做错一点”,Gravity Control赌的是运行时改刀法,而不是整炉重炼。