谷歌把最新一代前沿模型从"定向开放"改成了"全面开放"。11 月 10 日，Gemini 4 Carbon 面向所有开发者与订阅用户上线，距 10 月 28 日的发布约两周。此前一段时间，Carbon 只通过 DeepMind 的 Fairwind 计划定向提供给安全防御方，另有一个防护更少的网络安全专用版本。
发布范围
开发者侧，付费 Gemini API 可通过 AI Studio 与 Android Studio 调用；Gemini for business 的模型选择器、Antigravity 平台以及 CodeMender、AlphaEvolve 等专用智能体同步接入。消费侧向 Google AI Ultra 订阅用户开放，Ultra 5x 定价 99.99 美元/月、Ultra 20x 为 199.99 美元/月，后者提供更高用量上限。谷歌还在 Antigravity 中预览一项功能，允许一组 AI 智能体分头承担项目并互相检查产出。
模型形态
Carbon 是闭源托管模型，未公布可下载权重或自托管许可，也没有公布 Vertex AI 的可用区域与支持承诺——这些细节对通过特定云合同采购的团队很重要。据 Artificial Analysis 的记录，Carbon 上下文窗口为 100 万 token，支持文本、图像、语音、视频输入，输出为文本。
网络安全版本仍是独立通道。谷歌把寻求最强攻防能力的客户导向 Fairwind，这与 Anthropic 的做法类似：Fable 与 Mythos 共享底层模型，Fable 有更强的网络与生物安全防护，Mythos 需通过专门计划审批。
定价结构
Carbon 引导价为每百万未缓存输入 token 2 美元、输出 10 美元，100 万 token 合计 12 美元。作为对照，Claude Fable 5.2 与 Mythos 5.2 为 8 美元/40 美元，Claude Opus 5.5 为 4 美元/20 美元，GPT-6 Astra 为 10 美元/50 美元。11 月 30 日之后，Carbon 价格上调至 4 美元/20 美元，仍是 Fable 的一半。
谷歌此前宣布 95% 的缓存输入折扣，折算后缓存输入约 0.1 美元/百万 token，促销结束后为 0.2 美元。对反复提交同一份代码库或制度文档的团队，缓存命中率直接决定账单。
基准的分歧
Artificial Analysis 智能指数上，Fable 5.2 在最高推理档为 65 分，Carbon 高档 60 分，Claude Opus 5.5 最高档 59 分，GPT-6 Astra 最高档 57 分。Carbon 10 月首次登场时为 59 分，之后该机构调整了一项评分并重新评级。
终端任务上，Carbon 高档在 Terminal-Bench 4.0 拿到 65.2%，高于 Fable 最好成绩 61.6%，适合终端密集的诊断类工作。但 FrontierCode 2.0（按能否合并进真实仓库评分）上 Fable 为 49.1%、Carbon 为 40.6%；Anthropic 自报的 FrontierSWE v2 成绩同样是 Fable 69.9% 领先 Carbon 61.2% 与 Astra 65.5%。科学工作流上，Fable 与 Mythos 在 Terminal-Bench-Science 0.1 分别为 74.6% 与 75.3%，Astra 68.1%、Carbon 64.8%。
谷歌重点引用的 Zapier AutomationBench 里，Carbon 高档以 53.88% 领先 Fable 5.2 最高档的 51.45%，单任务估计成本分别为 2.12 美元与 4.64 美元；Carbon 中档 52.97%、单次 1.65 美元，计入失败重试后每完成一个任务约 3.11 美元，高档为 3.94 美元。需要提醒的是，最高分也只有五成出头，离"全自动"还很远。
网络安全方面，谷歌 10 月的评估报告给出 SEC-bench Pro 88.2%、ExploitGym 54.8%、CWE-bench 71.0% 的成绩，并称 Wiz 用 Carbon 在两个大型 SaaS 厂商的环境中发现此前未知的漏洞，耗时不到两小时（两家公司未具名）。谷歌同时承认，CursorBench 4.0 与 Perplexity 的 WANDR 基准上"成本不到次优模型一半"的说法未公开具体分数，公开榜单上 Carbon 尚无对应行。
采购视角
token 单价不等于任务成本。Artificial Analysis 估算，Carbon 在高推理档完成一次索引套件任务平均花费 7.76 美元，Fable 在最高档为 26.54 美元；但中等档下 Fable 花 3.80 美元得 56 分，Carbon 花 6.59 美元得 58 分——性价比排序随档位翻转。
谷歌自己的产品设计也指向混合调度：Antigravity 的 /swarm 预览允许把架构、协调、审计交给 Carbon，把并行实现任务分给更轻的模型跑在隔离工作区。Anthropic 对 Fable 的建议类似——把它当顾问或编排者，日常主力仍用 Opus 5.5。
对准备试点的团队，务实的做法是保留现有模型做基线，用同一批真实任务同时跑两套系统，记录 token 花费、耗时与人工返工时间，再按 12 月的新价格折算。Carbon 的引导期到 11 月 30 日，这段时间正好够做一次对照实验。