版权案打到白热化时，公司往往不只写答辩状，还会把「谁站在同一边」摊开给公众看。OpenAI选在同一天放出robots.txt信号与合理使用汇编。
官网文章汇集多方法庭之友意见摘要：包括美国政府、Authors Alliance、图书馆与无障碍组织、Engine与开发者联盟、法学教授Matthew Sag、作家Kevin Kelly等。核心主张是：训练使用作品目的不同于原作传播；输出在现实条件下与训练中间副本无相关相似；版权保护的是表达替代，而非保护作者免于题材或体裁层面的正当竞争；限制训练将波及科研、教育、无障碍与创业生态。文章同时批评原告试图收窄合理使用、追逐「不应得的报酬」。
对产业，这是舆论与法律叙事的同步加压：一边用标准信号安抚出版方「你可以拒绝」，一边用合理使用理论守住「多数训练仍属合法学习」的底线。最终仍以法院裁决为准；本文不预判判决结果，也不把意见书当成既成判例。
一句话：OpenAI把一摞支持合理使用的意见书放到台面上——训练能不能学、学完能不能卖，法庭还没有画句号。