描述：The Verge梳理称，部分实验室负责人支持嵌入式评估与行业协调，Meta负责人反对限制自主权。华尔街日报报道称扎克伯格、马斯克与黄仁勋搁置了行业出资的独立监管构想。OpenAI公共事务负责人仍呼吁国会制定强制标准。
标签：OpenAI, Anthropic, Meta, 人工智能监管
上周末看起来还站在同一边的实验室负责人，到9月19日已经公开分叉。The Verge资深记者Hayden Field把这场分叉写成「监管对峙还没结束」。
背景是Anthropic首席执行官Dario Amodei提出的三步：在实验室嵌入第三方评估者、国内产业协调、以及可能需要政府协助的国际协议。OpenAI的Sam Altman、Google DeepMind联合创始人Demis Hassabis，以及SpaceX的Elon Musk，都曾公开对其中某些部分表示同意。两家实验室也释放过信号，称行业正在酝酿某种框架。支持监管，既像公共关系，也被看成处理一连串安全事件后续的办法。
政府这条线目前走不通。特朗普政府把人工智能安全危机称为骗局。产业内部也不齐。Meta首席执行官Mark Zuckerberg很快反对限制公司自主权。The Verge援引《华尔街日报》早些时候的报道称，Zuckerberg、Musk和英伟达首席执行官黄仁勋，搁置了由行业出资、类似美国金融业监管局那种私人非营利监管机构的构想。OpenAI没有放弃。其全球事务负责人Chris Lehane对The Verge说，人们想知道人工智能是否在被安全地开发；这从公司自己的步骤开始，但政府也有重要角色。他还说，政策窗口开着，两党对前沿模型的强制国家安全标准支持在增加，国会应把这股势头变成框架。
Zuckerberg在社交平台上的表述被Meta拿来回应问询：每家实验室都有责任和激励，按安全训练模型所需的节奏前进，也有能力自己采取行动。特朗普则在公开表态里称，机器人不会接管；人工智能需要的管控来自强有力的总统，政府已经用现有刑事和监管权力制止过不好的事。他把针对人工智能和数据中心的一些反对称为阴谋。
纽约大学兼职教授、国土安全部新兴技术政策前主任Nick Reese指出，这种立场和特朗普第一任期签署、且尚未废除的第13960号行政令并不一致。那份命令围绕联邦机构使用人工智能时保护隐私与公民权利。Reese认为，把安全说成「机器人要来抓人」，会歪曲眼下的问题：尚未装进机器人身体的系统，已经在伤害人。他还说，金融和航空被监管，是因为社会不能容忍它们失灵；把人工智能排除在外，并不是技术必然。
Anthropic拒绝对这篇报道置评，但Amodei在自己的文章里写过，公司一直主张经过慎重考虑的监管。安全超级智能公司、SpaceX和谷歌没有回复。Thinking Machines Lab拒绝置评。可以确认的不是「监管已经落地」，而是：嵌入式评估、行业自建监管机构和政府强制标准，三条路在同一周里同时被支持、被搁置和被称为骗局。下一步不看声明，看国会是否真的把Lehane说的强制标准写成文本。