上市时间表还没落地，硬件团队先收到了前东家的保全通知。苹果把这场商业秘密诉讼定调成组织问题，而不是两个人的纠纷。
苹果于7月10日提起诉讼，7月17日向目前就职于OpenAI的约40名前苹果员工发出法律警告，要求保存可能与此案相关的文件和通信。保全通知不是判决，作用是让相关材料先留下来。苹果指控OpenAI策划系统性挖角，通过招募前员工获取未发布产品、零部件和供应商关系等商业机密，以加快消费级人工智能硬件。商业秘密是靠保密才有价值的经营信息。
公开结论里点了两名被告的身份，不展开具体操作过程。Tang Tan是OpenAI首席硬件官，在苹果任职24年，曾任iPhone和Apple Watch产品设计负责人；诉状称其在招聘中涉及未发布产品的机密信息。Chang Liu于2026年1月离开苹果，加入OpenAI硬件团队；诉状称其离职后仍持有公司资料，并在未经授权的情况下接触内部机密。苹果写明，目前已有约400名苹果前员工在OpenAI工作，并把OpenAI形容为“从根上烂掉”，称不当行为存在于组织的每一个层级。
这种定性扩大了案件范围。若只是个别员工违规，公司和承销商还可以把风险圈在个人；写成每一个层级，证据开示就会指向制度，而不是一份离职清单。OpenAI正筹备年内上市。贸易秘密诉讼叠加上消费硬件计划，会让投资者先问禁令，再问估值。
若法院批准初步禁令，可能直接限制OpenAI开发或发布消费硬件的能力。公司已斥资64亿美元收购Jony Ive创立的IO Products，准备进入人工智能硬件。Jony Ive是前苹果设计师。禁令若卡住硬件，这笔收购会先碰到法庭，而不是先碰到发布会。
能确认的是诉讼已经从起诉扩到数十人的文件保全，以及苹果给出的组织性定性。不能从公开结论推导出法院已经认定事实。下一步只看两点：保全执行到哪一层，初步禁令会不会出现。
约40人的保全通知，把案件从7月10日诉状点名的被告，扩到更大一批仍在OpenAI任职的前员工。约400人是苹果给出的规模，不是法院已经认定的侵权人数。“从根上烂掉”是诉状中的组织性定性，会把证据开示指向制度，但定性还不是判决。若初步禁令碰到64亿美元收购的IO Products，消费硬件的时间表会先停在法庭，而不是发布会。