前沿实验室的负责人开始写规则，而同一周的安全评分没有一家拿到A。
7月14日，Google DeepMind首席执行官Demis Hassabis发表《A Framework for Frontier AI and the Dawning of a New Age》，呼吁美国建立由联邦监督的AI标准机构，在前沿模型公开发布前做国家安全风险测试。方案参考美国金融业监管局FINRA的公私合作：行业出钱运转，政府保留监督。DeepMind是Google的AI研究机构，Hassabis是其负责人。
达到能力门槛的开发者会被指定为「前沿实验室」，需要发布模型卡片、维持网络安全标准，并审查接触高级系统的人员资质。机构先自愿运行，要求发布前最多30天提交独立审查，评估网络安全、生物研究、欺骗行为等危险能力。协议生效后转为强制，过于危险的模型可以触发实验室之间协调减速。Hassabis与Anthropic首席执行官Dario Amodei据称在6月七国集团峰会上，向包括特朗普总统在内的国家元首提过类似方案。Hassabis把通用人工智能说成「可能只有几年」，称当下是「奇点山脚」，潜在影响是「工业革命的10倍、10倍速」。这些是他的判断，不是已经发生的时间表。
同周，生命未来研究所FLI发布《夏2026 AI安全指数》，评估9家头部公司的37项指标。Anthropic整体C+，OpenAI为C，Google DeepMind为C，Meta为D+，xAI为F，DeepSeek与Mistral亦为F，没有一家拿到A或A-。更尖锐的一点是：Anthropic、OpenAI、Google DeepMind和Meta都已削弱或废除此前「若系统接近危险门槛就暂停开发」的承诺。加州大学伯克利分校教授Stuart Russell指出，能力竞赛更极端，企业甚至在明显不安全时仍计划发布。
欧洲在加自己的一层。欧盟委员会7月7日发布《网络安全与AI行动计划》，把先进AI模型上市前评估定为政策，目标2027年具备运行能力。8月2日，AI法案下的通用AI透明度义务生效。美国方案倾向行业出资、政府监督；欧盟走的是国家运行评估设施再加上立法。两套体系仍不一样，但都在把「发布前要被看一眼」写成制度。
FLI的字母等级是这家研究所的指数，不是政府处罚。30天预审也还是提议。下一观察点是美国会不会把自愿审查写成机构，以及那些撤回暂停承诺的实验室，会不会在下一次发布说明里重新写上停止条件。