欧盟委员会｜AI法透明度规则今日起正式执行（续）

规则预告变成适用日——欧洲把「你是不是在跟AI说话、眼前内容是不是合成的」从原则写成了可对照执行的义务。

欧盟委员会是欧盟行政机构，人工智能办公室在《人工智能法》（AI Act）框架下负责治理协调与部分执法衔接；具体市场监督仍大量落在成员国主管部门。所谓透明度规则，核心不是禁止生成式AI，而是要求关键场景「说清楚」：用户是否在与机器交互，内容是否经AI生成或篡改。7月31日前后，委员会已通报将于8月2日起与成员国共同执行相关规定，并公布首批超过180家组织签署《AI生成内容透明度行为守则》的进展；行为守则属自愿，签署有助于对齐实践，但未签署并不免除法定义务。

自2026年8月2日起，第50条透明度义务开始适用。公开梳理的核心要求包括：

1. 交互告知：聊天机器人等与自然人互动的AI系统，须明确告知用户其正在与AI而非真人互动（情境已显而易见或特定艺术创作等例外另论）。
2. 深度伪造披露：发布AI生成或操控的音视频图像等深度伪造内容时，部署者须向受众作出清晰可辨的披露。
3. 机器可读标记：生成式AI提供者须为合成或篡改内容配备机器可读标记，以便检测与溯源；标记方案需满足有效、可互通、稳健等质量要求。
4. 过渡安排：对2026年8月2日前已投放市场的生成式AI系统，机器可读标记相关义务可获宽限，最迟约至2026年12月2日达标；新投放系统则按适用日起的要求执行。
5. 罚则量级：违反透明度责任可能面临高额行政罚款，公开口径包括最高1500万欧元或全球年营业额3%（以较高者为准），实际执法尺度以主管机关为准。

所谓「提供者」与「部署者」，白话就是：造系统、把模型封装成产品的一方，和拿系统对外服务、对外发内容的一方，责任并不完全相同。企业若在欧盟提供服务，或系统可被欧盟用户访问，就需要梳理：哪些场景属于人机交互告知，哪些素材流水线属于合成内容标记，第三方模型输出是否已带合规标记，合同里责任如何切割。把合规停在「我们签了守则」并不够——守则不能替代第50条本身。

放在全球治理对照里看，美国更多依靠行政令、自愿框架与行业协作；中国则在加快国内人工智能立法与应用治理同步推进；欧洲选择先把「标识与告知」做成硬节点，抓住公众最容易感知、也最容易出信任危机的一层。对模型提供商、应用部署方与内容平台，交互文案、水印/元数据与供应链责任都会从最佳实践变成执法议题。

对产业观察者，今天的意义不是再复述一遍条文标题，而是进入「对照执行」阶段：首批投诉与执法案例如何出现、机器可读标记能否跨平台互通、大型平台与中小部署者如何重新分配合同责任。事实边界以官方文本与主管机关口径为准；未获主体确认的传闻性解读，不宜当成已生效细则。