硅谷这场「开源还是围栏」的争论，扎克伯格直接把话筒对准了华盛顿。
Meta是全球最大社交与数字广告平台之一，近年在人工智能上同时押注模型能力与开放权重生态：Llama系列曾长期以开放权重著称，后又因性能竞争调整策略，最新一代能力更偏封闭商用。公司在AI治理辩论中，常与主张严格管控的OpenAI、Anthropic形成对照。
据路透社援引《金融时报》报道，Meta首席执行官马克·扎克伯格表示，美国政府不应通过封锁中国AI模型来在人工智能竞赛中取得优势，并警告美国前沿实验室可能形成「监管俘获」（regulatory capture）——白话就是：少数巨头借安全话术把规则写成对自己有利的护城河，反而闷死国内竞争。他认为禁止尖端中国AI进入美国「不是有效解决方案」。
同期，《纽约时报》等亦报道扎克伯格批评AI权力过度集中：若只有少数机构掌握超级智能，它们将不可避免地对经济、科学与政治施加控制性影响；把研发锁在严格受控的小圈子里，等于放弃美国技术创新的开放传统。他未点名OpenAI与Anthropic，但语境指向双方长期公开的路线分歧——一方主张强安全与预发布审查，一方主张更多开放与扩散。
所谓监管俘获，不是反对安全，而是反对「谁写规则，谁就顺便把自己写成唯一合法人」。开放权重阵营担心：若联邦审查门槛按闭源实验室的节奏设计，Meta、xAI等开放或半开放玩家会被结构性卡位；闭源阵营则反过来说，权重一放，蒸馏、滥用与跨境复制风险上升。
这番表态出现在开放权重公开信、安全联盟与员工联署倡议密集的同一周，等于把「要不要挡中国模型」和「谁有资格写规则」绑在一起。对观察者而言，真正要盯的不是口号，而是美国联邦预发布审查标准最终会不会把开放权重留出可操作空间。