硅谷一批初创公司，把反对票投给了「切断中国开源模型」这条路。
7月23日，近200家硅谷初创联名致信美国总统特朗普。名单里包括Anysphere、Notion和Replit。Anysphere是编程工具Cursor的开发公司。牵头的是投资人Vinod Khosla，以及创业孵化器Y Combinator的首席执行官Garry Tan。信的核心要求，是不要切断美国开发者获取中国开源人工智能模型的渠道。
被点名的模型包括DeepSeek、Kimi和Qwen。Qwen是阿里通义千问的开源系列。信中的警告写得很直：限制使用会损害初创公司的创新能力和国际竞争力，最终可能反噬美国在人工智能领域的领导地位。
背景是另一边的压力。OpenAI、Anthropic等公司持续向政府施压，要求限制这些中国开源模型在全球扩散，理由经常挂在国家安全和数据隐私上。大实验室和初创公司因此站到了不同的政策立场上：一边希望用规则抬高对手的使用成本，一边希望继续使用质量高、价格低的开源权重。
一位参与联名的首席执行官说，中国开源模型质量高、成本低，切断之后自己的产品会失去竞争力。这话没有附带公司名，但把初创的算账方式说清楚了：它们往往没有自训前沿模型的预算，产品差异化建立在「选哪个现成模型」之上。
Hugging Face的下载数据被用来说明使用已经发生。Qwen系列长期位居全球开发者下载榜前列，Kimi和DeepSeek也进入前十。这些模型既出现在学术工作里，也进入商业产品。下载榜不是市场收入，但能说明开发者的默认工具箱里已经有中国开源权重。
对开发者，信的实际影响取决于政策文本怎么写。若限制的是权重下载，把Qwen、DeepSeek或Kimi当默认后端的产品就要改架构。若限制的是跨境云服务，已经下载到本地的开源权重未必立刻不可用。信里没有给出替代模型，只是把切断渠道写成对初创竞争力的伤害。
这封信暴露的是美国人工智能产业的内部分歧，不是统一的国家立场。开源渠道若被切断，受冲击更直接的是依赖外部模型的小公司，而不是已经有闭源旗舰和云合同的大实验室。接下来要看的是政策会不会把「使用开源权重」和「采购闭源接口」写成两种完全不同的合规义务。