蒸馏成了这周最烫的监管词。它指的是大规模收集一个AI系统的回答，用来改进另一个模型。争议的焦点是谁在用、用什么账户、有没有违反服务条款。
OpenAI和谷歌被曝光继续向美国制裁名单上的中国企业的海外法人提供AI服务，目标包括阿里巴巴、百度、腾讯控股相关的新加坡法人。这和「中国大陆用户打不开网页」不是同一层事实。公司可以把大陆访问关掉，同时仍服务注册在其他司法辖区的法人。
OpenAI已确认，上个月中止了与阿里巴巴相关的API用户访问，理由是这些账户可能涉及蒸馏违规，并已向美国当局通报。公司还表示：中国本土用户无法使用其模型；但在能够执行安全措施、并能监控蒸馏活动的其他国家，由中国国籍者拥有的部分企业仍可获得服务。中止的是被认定可能违规的相关账户，不是一句「所有中国资本背景的公司都被切断」。
Anthropic在上月提交国会的信函里提出另一组指控：阿里创建了2.5万个虚假账户，与Claude发生超过2880万次交互，违反服务条款。这是指控口径，信函本身不是法院判决。2880万次交互说明被指控的规模不是零星试用。虚假账户若成立，难度不在单次对话，而在用大量身份把输出收集走。
两家美国公司的动作放在一起，看出监管工具不对称。芯片出口管制打的是硬件；在线服务打的是账户、条款和通报。海外法人通过新加坡、香港等地注册、再访问美国模型的路径，原文写明仍未被切断。百度、腾讯相关新加坡法人出现在「仍被提供服务」的曝光里，阿里相关账户则出现在OpenAI的中止名单和Anthropic的国会信函里。同一类公司结构，遭遇并不自动相同。
对使用美国模型API的团队，可核对的变化是：账户所在地、主体国籍、是否被监控蒸馏，会变成准入条件，而不只是有没有信用卡。对监管讨论，空白在硬件清单和服务条款之间。下一观察点是当局如何处理OpenAI的通报，以及Anthropic信函中的指控会不会进入正式调查。具体如何收集回答、如何改进另一个模型，不属于这里要展开的步骤。